Auteur Topic: EK 2004: Zweden - Nederland 26 juni 20.45 uur  (gelezen 5936 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline RonnieTober

  • Rotatiespeler
  • ***
  • Berichten: 1157
  • Reputation: +0/-0
    • Bekijk profiel
    • http://
(Geen onderwerp)
« Reactie #30 Gepost op: 28 juni 2004, 11:02:06 »
Citaat van: "Arend"
Het zou mooi zijn als types als Borst van de buis verdwijnen.


[Beetje OFF]
Ach, hij heeft een afwijkende mening en durft die ook uit te spreken. Op zich niks mis mee. Maar hij is irritant en denk altijd gelijk te hebben. Bij de NOS wilden ze graag een type Jan Mulder neerzetten, helaas is dat met Hugo Borst niet gelukt.

Misschien een leuk idee om Jan Mulder en Hugo Borst eens samen in een programma te zetten!
[/OFF]
« Laatst bewerkt op: 1 januari 1970, 00:00:00 door RonnieTober »

Offline shane

  • Jeugdspeler
  • **
  • Berichten: 253
  • Reputation: +0/-0
    • Bekijk profiel
    • http://
(Geen onderwerp)
« Reactie #31 Gepost op: 28 juni 2004, 11:39:29 »
denk dat makaay de zwaarste pingel te nemen had
kay als de rest mist jah..... maar dan was het nog niet meteen afgelopen
maar als makaay had gemist wel
we weten wel dat hij vrijwel altijd scoort... maar toch knap
maar zeker ook van de rest!!!!
YEAH BABY WE ZIJN DOOR!!!!!!!
« Laatst bewerkt op: 1 januari 1970, 00:00:00 door shane »

Offline Sar

  • Legende
  • *****
  • Berichten: 13788
  • Reputation: +80/-0
    • Bekijk profiel
  • Favoriete Ajacied: Nicolás Lodeiro
(Geen onderwerp)
« Reactie #32 Gepost op: 28 juni 2004, 13:45:19 »
Daarom moet je altijd een zekerheidje op vijf zetten (op één ook trouwens). Van tevoren wist iedereen zeker dat Makaay zou scoren...
« Laatst bewerkt op: 1 januari 1970, 00:00:00 door Sar »

Offline shane

  • Jeugdspeler
  • **
  • Berichten: 253
  • Reputation: +0/-0
    • Bekijk profiel
    • http://
(Geen onderwerp)
« Reactie #33 Gepost op: 28 juni 2004, 15:49:55 »
vond het wel grappig wat robben ook zei
dat er geen nr 6 was gekozen.....
dat er gewoon vanuit was gegaan dat er gewoon iemand zou opstaan en hem zou nemen..... wel goed want diegene is wel zeker van zichzelf
nou kijken wat we tegen de portugezen kunnen
« Laatst bewerkt op: 1 januari 1970, 00:00:00 door shane »

Offline Svensson

  • Vedette
  • ***
  • Berichten: 3320
  • Reputation: +42/-0
    • Bekijk profiel
    • http://www.kvsk.be
(Geen onderwerp)
« Reactie #34 Gepost op: 28 juni 2004, 18:34:26 »
Plaspauze kon Makaay rood gekost hebben  :shock:

28/06/04 - Het Duitse boulevardblad Bild komt weer met bijzonder nieuws. Roy Makaay zou voor de verlengingen in de kwartfinale tegen Zweden even zijn gaan plassen. Daarvoor had hij geel kunnen krijgen.
 
 
Een plaspauze is een overtreding van artikel 12 van het FIFA-reglement. Maar niemand had de illegale plas van Makaay opgemerkt. Was dat wel gebeurd, had dat zware gevolgen kunnen hebben.

In de 116e minuut ontving de spits een gele kaart. Een rode kaart was dus mogelijk waardoor Makaay geen penalty had mogen trappen. Bild weet het al: "De winst van Holland was onwettig."
« Laatst bewerkt op: 1 januari 1970, 00:00:00 door Svensson »

Offline AJAXfanAPELDOORN

  • Forumbeheerder
  • Legende
  • *****
  • Berichten: 17916
  • Reputation: +851/-1
  • co za asy
    • Bekijk profiel
    • http://www.nba.com/pacers
  • Ajaxforum Bets: 1440
  • Favoriete Ajacied: Jan Vertonghen
(Geen onderwerp)
« Reactie #35 Gepost op: 28 juni 2004, 18:38:34 »
De vraag is dan of Makaay die gele kaart had gekregen in de 116 minuut, als hij er al één op zak had. Ik kan me de overtreding niet herinneren, maar een speler met geel op zak speelt veel rustiger dan een speler met geen geel op zak. Speculeren dus. Voor de rest moeten die Duitsers gewoon hun bek houden  :D
« Laatst bewerkt op: 1 januari 1970, 00:00:00 door AJAXfanAPELDOORN »

Offline SneijderFanForever

  • International
  • ****
  • Berichten: 8028
  • Reputation: +647/-0
    • Bekijk profiel
  • Favoriete Ajacied: Jan Vertonghen
(Geen onderwerp)
« Reactie #36 Gepost op: 28 juni 2004, 21:26:37 »
ag dat zou ik triest vinden om een speler geel te geven voor naar de wc te gaan zonder te vragen, HIJ WAS TOCH OPTIJD TERUG
« Laatst bewerkt op: 1 januari 1970, 00:00:00 door SneijderFanForever »

Offline XJanX

  • Vedette
  • ***
  • Berichten: 3803
  • Reputation: +151/-0
  • Kennis is macht!
    • Bekijk profiel
  • Favoriete Ajacied: Miralem Sulejmani
(Geen onderwerp)
« Reactie #37 Gepost op: 28 juni 2004, 22:25:22 »
Ja ik vind dat die Duitsers wel erg triest bezig zijn. Maar het mag officieel niet. Ik hoorde net dat het door de Uefa niet vervolgd zou worden.
« Laatst bewerkt op: 1 januari 1970, 00:00:00 door XJanX »

Arend

  • Gast
(Geen onderwerp)
« Reactie #38 Gepost op: 29 juni 2004, 00:24:39 »
Ja als je moet dan moet je.

Ik vraag me af hoe dat officeel moet, dan. Zeker in het kader van blessure behandeling.

Er is trouwens nog een vreemde regeling: als een bal de grond raakt voordat hij het doel ingaat bij een penaltie in de "3e verleniging" dan is het GEEN goal. Dus een bal die met effect van de lat op de grond  slaat voor de doellijn en vervolgens het doel ingaat, telt niet.

Als de penaltie op de keeper valt en vervolgens het doel ingaat, dan telt de goal WEL. Maar de bal is "dood: als hij de grond raakt.

Ik vraag me af wat er dan gebeurd als de bal eerst de lat raakt, dan de keeper, dan de grond en dan het doel ingaat. Of als de keeper de bal via de grond het doel inslaat.

Een regel waarin staat dat alleen de keeper de bal mag raken en de penaltie is gemist als de scheidsrechter een bepaald signaal geeft lijkt mij logischer. Dus of de bal er nu met effect in gaat via de lat, voor de lijn,en dat het doel in, of via de keeper : maakt niet uit. Raak is raak.

Ik heb de penalties nog even bekeken (heel leuk!) en VERREK: de bal raakte eerst Sar, toen de grond en toen pas ging hij het doel in.

Dan vraag ik me toch af of de goal terecht was, eigenlijk. Ik zal proberen EEA uit te zoeken.
« Laatst bewerkt op: 1 januari 1970, 00:00:00 door Arend »

Offline Sar

  • Legende
  • *****
  • Berichten: 13788
  • Reputation: +80/-0
    • Bekijk profiel
  • Favoriete Ajacied: Nicolás Lodeiro
(Geen onderwerp)
« Reactie #39 Gepost op: 29 juni 2004, 09:28:50 »
De regeltjes zijn inderdaad vrij vaag. En dan ook nog dat idiote bericht van Bild, over niet tegen je verlies kunnen gesproken... :roll:
« Laatst bewerkt op: 1 januari 1970, 00:00:00 door Sar »

Offline RonnieTober

  • Rotatiespeler
  • ***
  • Berichten: 1157
  • Reputation: +0/-0
    • Bekijk profiel
    • http://
(Geen onderwerp)
« Reactie #40 Gepost op: 29 juni 2004, 10:13:32 »
Ik hoorde gisteren in EK-nieuws (op tv) iemand zeggen dat de UEFA dit voorval met Makaay verder niet gaat onderzoeken en het hier dus bij laat. Jammer voor de Duitsers en de Zweden, gelukkig voor Oranje!!  :lol:
« Laatst bewerkt op: 1 januari 1970, 00:00:00 door RonnieTober »

Arend

  • Gast
(Geen onderwerp)
« Reactie #41 Gepost op: 29 juni 2004, 13:40:28 »
Bild verkoopt hierdoor meer kranten. Daar gaat het om. Wat zij doen is niets vergelijken bij wat de pers in Engeland allemaal flikt.
« Laatst bewerkt op: 1 januari 1970, 00:00:00 door Arend »

Offline superjari

  • Vriend van AjaxForum
  • Legende
  • *****
  • Berichten: 12284
  • Reputation: +1/-0
    • Bekijk profiel
    • http://www.footygoal.net
(Geen onderwerp)
« Reactie #42 Gepost op: 29 juni 2004, 16:24:12 »
Zwembadincident WK '74...........  :roll:
« Laatst bewerkt op: 1 januari 1970, 00:00:00 door superjari »

Arend

  • Gast
(Geen onderwerp)
« Reactie #43 Gepost op: 30 juni 2004, 08:44:30 »
'74  :roll:

Heb je een iets actueler voorbeeld?
« Laatst bewerkt op: 1 januari 1970, 00:00:00 door Arend »

Offline superjari

  • Vriend van AjaxForum
  • Legende
  • *****
  • Berichten: 12284
  • Reputation: +1/-0
    • Bekijk profiel
    • http://www.footygoal.net
(Geen onderwerp)
« Reactie #44 Gepost op: 30 juni 2004, 16:17:24 »
Is dat nodig dan?  :?
« Laatst bewerkt op: 1 januari 1970, 00:00:00 door superjari »